رفع ملاك حقوق أغاني المغني الأمريكي إلفيس بريسلي قضية على أنثروبيك، الشركة اللي تطور Claude، ويتهمونها إنها درّبت نماذجها على 274 أغنية له بدون إذن، حسب مجلة رولينغ ستون، نقلًا عن مجلة بيلبورد اللي نشرت الخبر أول.
القضية رفعتها يوم الجمعة مجموعة Authentic Brands Group، اللي تتحكم في موسيقى بريسلي وصورته، وتشمل أغاني مشهورة مثل Can't Help Falling in Love وDon't Be Cruel. وتطالب بـ150 ألف دولار عن كل أغنية، يعني تقريبًا 41 مليون دولار. وتقول المجلة إنها من أوائل القضايا الكبيرة اللي ترفعها جهة تمثل إرث فنان على شركة ذكاء اصطناعي، بعد قضايا من شركات تسجيل مثل Universal وWarner.
وتقول القضية إن Claude ما زال ينسخ الأغاني حتى بعد ما حطت أنثروبيك «حواجز حماية»، على حد وصفها. وتنقل عنه إنه لما طلبوا منه يعيد كتابة أغاني محددة «لجمهور عصري»، اعترف إن النتائج تطلع قريبة جدًا من الأصل: نفس البناء ونفس المقاطع اللي تعلق بالذهن مع تغيير بسيط في الكلمات.
والمحامي الرئيسي في القضية Richard Busch كتب إن أنثروبيك بنت نموذج عملها كله على انتهاك حقوق النشر «بحجم ما صار له مثيل». والتقرير ما نقل رد من أنثروبيك، وكل هذي ادعاءات للحين، والمحكمة هي اللي بتفصل فيها.
The owners of Elvis Presley's music have sued Anthropic, the company behind Claude, accusing it of training its models on 274 of his songs without permission, Rolling Stone reported, following Billboard, which broke the story.
Authentic Brands Group, which controls Presley's music and likeness, filed the suit on Friday. It covers hits such as Can't Help Falling in Love and Don't Be Cruel, and seeks $150,000 per song, roughly $41 million. Rolling Stone says it is one of the first major cases in which an artist's estate has sued an AI company, after suits from record labels such as Universal and Warner.
The suit says Claude still reproduces songs even after Anthropic "supposedly" put up guardrails. It quotes Claude, asked to recreate specific songs "for a modern audience", admitting the results land very close to the originals: same structure and same hooks, with light rewording.
Lead attorney Richard Busch wrote that Anthropic built its entire business model on copyright infringement "at a scale never seen before". The report carried no response from Anthropic; these are allegations for now, and a court will decide.
وش يعني لك؟What it means for you
القضية تطرح سؤال يهم كل اللي يكتب أو يلحن أو يصمم: هل يحق لشركات الذكاء الاصطناعي تتدرب على شغلك بدون إذنك؟ وإذا تستخدم الذكاء الاصطناعي في كتابة كلمات أو قصائد، لا تنشر شي قريب من عمل موجود على إنه من تأليفك.The case raises a question for anyone who writes, composes or designs: can AI companies train on your work without permission? And if you use AI to write lyrics or poems, don't publish something close to an existing work as your own.
المصدرSource: Rolling Stone · 24 Oct 2026 ↗
كتبنا الخبر بأسلوبنا اعتمادًا على المصدر الأصلي. للتفاصيل الكاملة ارجع للمصدر.Written in our own words from the original source. See the source for full details.